近日，福建厦门海域正式开渔。记者获悉，集美区渔民作业期间，每天要开展1次核酸检测。渔民和渔获上岸时，实行“‘人+物’同检”，渔民和渔获都得接受核酸检测。上岸后，渔民们接受核酸采集完，立即返回船上，抓来几尾鲜活的鱼，掰开鱼嘴，让核酸采集人员抽检。除了从鱼嘴提取采集物，核酸采集人员还细致地用棉签从渔获身上提取样本。
人做核酸也就算了，为什么鱼还要做呢？这一波操作不禁让人们大吃一惊，为什么要这么做呢？其实这样做主要是防走私带来病毒的（但是捅鱼嗓子可能不合适），相当于检测环境样本。今天就来和大家聊聊这件事。
01.为什么要人物同检？
还记得三亚疫情么？怎么来的？是禁渔期渔民跑到外海和国外渔民交易然后把病毒带回来了。
国外渔民捕的鱼，在公海上直接偷偷卖给渔民，然后渔民把鱼带回中国销售，而目前国外的一些地方感染比较普遍，那么鱼类被沾染病毒的可能性就很大，这些鱼进入到中国，就可能引发感染了。三亚当时就是这样，最初在渔民中出现，然后进一步扩散到游客中。
所以厦门这么干，估计也是防止有的人不是去捕鱼，而是去走私非法交易去了。把别人捞的鱼买回来卖到国内，这种在茫茫大海上，基本上防不住。其实7-8月这一轮，三亚是渔民境外非法交易，西藏可能是来自边境线。
02.鱼类会感染新冠吗？
要说鱼类感染新冠，那倒是不至于。ps：这个还是有正规的研究的，就是这篇文章：
文章题目是：
SARS-CoV-2 spike protein predicted to form stable complexes with host receptor protein orthologues from mammals, but not fish, birds or reptiles
其实，这是一篇生物信息学文章，没做实验，用已有的数据进行了相应的计算和预测。
当然，我们并不能直接预测某种生物是否可以感染新冠，而是通过一个中间的分子，ace2，这个分子是新冠病毒进入细胞的钥匙，细胞有这个钥匙，那么就可能发生新冠的感染。
当然，不同物种之间ace2差异很大，因此作者选择计算不同物种ace2和新冠能否结合成稳定的聚合物为检测标准。
下图为序列相似性比较
经过计算，可以看到，不同物种的ace2和新冠病毒结合形成稳定复合体的差异还是很大的。
然后，这个时候，就呈现出了两种截然不同的结果了。
1，新冠可以感染一种鱼和一种鸟
作者计算了35种鸟类，只有一种（蓝山雀）有感染风险，计算了72种鱼类，同样只有1种（尼罗罗非鱼）有感染风险。
2，文章结论是新冠不能感染鱼和鸟
事实上，从这两个内容，我们可以看出，其实文章的结论似乎和文中的研究内容是冲突的，你说新冠不能感染鱼吧，那感染的一种是怎么回事呢？但是你认为可以感染吧，可是剩下的71种鱼类都没法感染。有一种白马非马的感觉。
其实，问题就出自这里，可能是这篇文章没有接受同行评议的缘故，文章的结论，太过肯定了些，反而影响了科学性。
正确的写法应该是：理论上，新冠不能感染大部分鱼类，或者新冠很难感染鱼类。
总之，事实到此明确了，认为新冠肯定不能感染鱼类的，主要关注的是题目和摘要，或者说是从概率上认为可能性较小。而认为新冠可能感染鱼类的，则是对可能这两个字的程度需要强调，毕竟还是有可能感染的两个物种。
所以，一般认为，鱼类是不会感染新冠的。但是，沾染是可能性很大的事情。
文章来源：科普中国
